印度媒体遭政府打压？8名报道红堡暴乱记者被捕
“如果我们言论自由的权利得不到保障，那么民主将不复存在。”纳伦德拉·莫迪说这句话时还是2014年，彼时他刚刚成为印度总理，踌躇满志。
然而六年过去了，许多印度人认为本国的民主制度似乎被削弱了，民族主义被强化，政府管控媒体的力度也明显加大，新闻自由正受到持续的攻击。
1月26日，抗议农民与警方在红堡发生严重暴力冲突，事后印度政府不仅切断了相关区域的互联网，警方也针对报道该起事件的8名新闻工作者展开刑事侦查，理由是他们涉嫌煽动叛乱和发表妨害国家统一的言论。
在这次冲突中造成抗议者死亡的具体原因目前仍存争议，警方表示死因为其本人驾驶的拖拉机倾覆，而其家人则称“他死于（警察）枪击”，后者的说法被媒体引用和发表后，成为了记者们面临刑事指控的原因。
而这些记者所做的仅仅是发布了一篇新闻报道，甚至有些记者只是在社交媒体上转发了相关消息。其中的6个人，包括1名国大党议员，在4个由印人党执政的邦面临刑事指控。
被指控的记者之一，印度媒体The Wire主编斯达尔特·瓦尔德拉江（Siddharth Varadarajan）表示：“作为媒体，我们报道死者家属对尸检报告的质疑以及警察对死因的判断，这难道构成犯罪吗？”
人权组织和其他一些记者对此感到愤怒，人权观察组织的南亚区域负责人米纳克什·甘古力（Meenakshi Ganguly）表示“印度当局对抗议者的主要做法，可以概括为三种，诋毁和平抗议者的声誉，骚扰批评政府人士的生活，以及起诉对相关事件进行报道的记者。”印度编辑协会则评论道“这是对媒体的恐吓、骚扰、羞辱和扼杀。”
执政的印度人民党否认对记者的打压，称相关事件是针对政府的“有组织宣传”。该党的国务副主席拜亚安特·潘达（Baijayaant Panda）称，具有明显反对政府倾向的记者都仍在报纸、电视、网站上自由地发表文章和言论，而最近有几名记者被起诉是由于他们在骚乱中传播有害信息，故意煽动暴力。
而批评者指出，英国殖民时期的《反煽动法》如今正在被广泛地用于打压异见人士。根据印度关注公益网站article14的数据，过去十年，共有405名印度人因批评政府或煽动叛乱被起诉，当中绝大多数的案件是在印人党2014年上台之后立案的，涉事者多是反对党派政治家、学生、记者、作家和学者。
印度《反煽动法》是指《印度刑法》第124a条。该法律规定，“口头或书面的、以符号或可见的形式表达的、或以其他方式表达的、或试图引起对政府的仇恨或蔑视、或煽动或企图激起对政府不满的言论将受到法律的惩罚，最高刑罚为终身监禁。”
这种情形令记者们没有安全感，据印度记者吉达·赛苏（Geeta Seshu）关于言论自由的调查研究，仅2020年就有67名记者被捕，近200名记者遭到人身攻击；一名报道北方邦轮奸案的记者被拘留5个月；批评政府的女性记者还面临更为激烈的网络暴力，她们会被跟踪，收到强奸和死亡威胁。
牛津大学法律系副主任塔鲁纳布·凯坦（Tarunabh Khaitan）表示，从殖民地时代继承而来的警察和司法体系，将人权视为障碍，而非予以捍卫的职责，与许多其他民主国家相比，印度最高法院在保护公民权利方面非常糟糕。
“如果司法机构不尊重人权，最大的受害者是两个致力于寻求真相的机构：媒体和大学。它们不易受政治和资本的影响，是民主挑战权威并对其监督的重要角色。而它们一旦被权力捆绑，就会沦为其工具，反过来伤害言论自由和民主制度。”凯坦教授说道。
1975年，时任印度总理的英迪拉·甘地宣布全国进入紧急状态。从1975年6月到1977年3月的21个月期间，大规模媒体审查和对民权的限制，使印度新闻媒体几乎陷入绝境。
宣布进入紧急状态尚有解封的一天，但我们如何解封“从未发生过”的紧急状态呢？
还可以看
印度一言不合又断网！蕾哈娜支持抗议农民上热搜
国有资产流失？印度新财政预算遭反对党痛批
印度农民抗议中那些“看不见的”女性